Không bằng chứng rõ ràng, vẫn xử quyết?

Lê Bá Mai trong phiên xử 30/08. Hôm 30/08 vừa qua, Tòa án quần chúng tối cao tỉnh thành Hồ Chí Minh đã y án chung thân như phiên sơ thẩm lần 3 cho bị cáo Lê Bá Mai. Đúng như tòa án nói, rất nhiều người đã cực kỳ mỏi mệt với “kỳ án vườn mít” kéo dài trong hơn 9 năm này; nhưng chẳng ai cảm thấy thở phào nhẹ nhàng khi vụ án có vẻ đã có kết luận chung cục. Quá trình xét xử và kết luận của tòa vẫn chưa khiến nhiều người cảm thấy thỏa mãn. Không có bằng chứng chắc chắn kết luận bị cáo Mai vô tội song cũng chẳng có bất cứ bằng chứng đáng tin nào cho thấy điều ngược lại, trừ lời khai của nhân chứng Hằng và gia đình (tuy nhiên ngay cả điều này cũng đã không thống nhất từ đầu đến cuối). Có thể nói, vụ án này sẽ không trở thành nổi danh và kéo dài lâu như vậy, nếu ngay từ đầu, công tác thu thập chứng cớ, điều tra…được thực hành khoa học, đúng luật pháp. Mọi chuyện bắt đầu kể từ cái ngày định mệnh 16/11/2004, khi gia đình ông Điều Cẩn phát hiện con gái mình là Thị Út bị giết trong vườn mít thuộc nông trại của ông Dương Bá Tuân, Bình Phước. Cô bé 11 tuổi đã bị hiếp và xiết cổ chết bằng chiếc quần mà cô bé mặc. Cách đó 4 ngày, Thị Út (11 tuổi) và Thị Hằng (9 tuổi) đi mót củ sắn gần vườn mít, thì một thanh niên đến, rủ cháu Út vào vườn mít để hỏi chuyện. Lúc đầu, khi cháu Út mới mất tích, Hằng nói với mọi người là có một thanh niên chở cháu Út đi. Trong bản khai trước tiên vào ngày 16/11, cháu Hằng  lap dat camera gia re tai ha noi  cũng chỉ nói đó là “một người thanh niên”, nhưng ở hai bản khai sau đó, cái tên Mai đã xuất hiện để thay thế cho người thanh niên. Gia đình bị cáo và các nhân chứng trong phiên xử 30/08. Lý giải điều này, ông Sinh, lúc đó là công an viên của thôn tiết lậu, trước đó, vì có mâu thuẫn với ông Tuân, chủ của Mai và cả Mai, nên ông không dám ghi luôn “người thanh niên” là Mai, vì sợ làm tăng thêm xung đột!? (Do chiếm cứ đất đai của ông Tuân và lạm quyền với Mai, ông Sinh đã bị kỷ luật). Trong vụ giành giật đất đai đó, hai anh em ông Điểu Cẩn (cha của Út) và Điểu Ky (cha của Hằng), cùng ông Sinh đứng về một phía, phía kia là ông Tuân, chủ của Mai. Trong những vật chứng được ghi trong ngày 17/11, không có cái nào được xử lý để tạo ra những chứng cớ thuyết phục: bật lửa đỏ, dép da cũ, 3 cọng tóc,  tai game rambo lun  chiếc mũ màu đỏ, bình phun thuốc trừ sâu màu đỏ, củ sắn… Bật lửa đỏ không thể chứng minh đó là của Mai, một nhân chứng khác khai anh ta từng làm mất chiếc bật lửa ở khu vật đó. Đôi dép da thu của Mai thì có dấu dép không trùng với dấu dép ở hiện trường. 3 cọng tóc không được mang đi phân tích AND, qua nhiều năm cũng đã bị làm mất. Chiếc mũ màu đỏ thì đã mang cho gia đình ông Điểu Cẩn chôn cùng Út. Bình phun thuốc màu xanh thì được ông Sinh tới chòi của Mai thu được sau 30 ngày (theo lời ông Sinh nói). Củ sắn mà Hằng khai Út đang ăn dở, trong ảnh chụp hiện trường sau 5 ngày, không có vết cắn, chỉ có vết cắt và vẫn còn mới, mà trong dạ dày của nạn nhân cũng không có sắn. Nếu có bất cứ thứ gì như mẫu tinh dịch, vân tay hoặc tóc để mang đi xác định ADN, hẳn vụ án đã không lẳng nhẳng đến tận hiện. Gia  lap camera ha noi  đình Mai vui mừng khi anh được tuyên trắng án năm 2011. Chưa hết, trong khi Trong, người ở cùng chòi với Mai nói rằng, Mai ra đi không mang theo bất cứ thứ gì, thì Hằng lại nói rằng, người thanh niên mà em cho là Mai có chở theo một bình nước đá màu đỏ, bình xịt thuốc trừ sâu màu xanh; ở trang trại của ông Tuân chỉ có bình xịt màu trắng. Sau đó, gia đình Điểu Cẩn còn bắt Mai bồi hoàn và Mai đã đồng ý. Các điều tra viên ban sơ tuồng như hoàn toàn tin vào những gì ông Sinh hướng đến và họ cố thu thập và bổ sung “chứng cứ” cho đầy đủ; như việc mang xe của Mai đi đục lại số khung, số máy, thay đổi màu sơn…để trùng với những gì ghi trong biên bản. Họ đã làm tuốt tuột để có thể để buộc tội Mai mà chưa từng nghĩ có thể là người khác. Bên cạnh đó, việc Lê Bá Mai khai tiền hậu bất nhất cũng khiến vụ án thêm rắc rối và phức tạp. Ngay từ đầu, Mai đã nhận hết tội, nhưng sau đó lại kêu oan. Khi được hỏi tại sao lại thế, thì bị cáo Mai nói do trước hết bị ép cung và mớm cung,  lap dat camera quan sat re nhat ha noi  không hiểu được nghĩa án tử hình là gì. Khi lục lại vụ án, rõ ràng những gì Mai khai nhận có dấu hiệu đã bị các điều tra viên mớm cung; nói những gì Hằng khai với Mai. Thêm nữa, hiện trường vụ án và địa điểm gây án mà bị cáo Mai vẽ lại cũng không sát với thực tế. Tuy nhiên, tòa cũng không cho biết là Mai học lớp, nếu Mai chưa từng đến trường và sống trong môi trường xa cách thế giới văn minh, trong cơn hoảng loạn có thể không biết được nghĩa của từ “tử hình” và trái lại. Trong 6 văn bảng, có 5 bảng Mai nhận tội, 1 bản lại không. Trong phiên tòa vào 30/08 vừa qua, Mai vẫn nhất thiết kêu oan. Bên cạnh đó, ở các buổi chất vấn trong các phiên toàn gần đây, bị cáo thường lập đi lập lại câu “không biết”, “không nhớ” khiến mọi chuyện càng trở nên rối rắm. Cho tới thời khắc hiện tại, vụ án vườn mít đã qua 6 lần xử: 3 phiên sơ thẩm và 3 phiên phúc án với 1 lần trắng án, 2 lần tử hình và một chung thân. Mai trong một lần nhận dạng các tang chứng. Trong phiên tòa 30/08, các thẩm phán đã căn cứ vào 3 điều sau để kết luận Mai có tội. Trước nhất, Mai khai Út không mặc quần lót và khi hành sự có nhổ một cây củ mì lên; khi tìm thấy xác, đúng là Út không có quần lót và hiện trường có một cây củ mì bị bật gốc héo lá. Thứ hai, Hằng khai là trước khi Út bị chở đi, đã quay lại nói với Hằng (bằng tiếng Stiêng) là trông giùm cái xe đạp. Mai cũng từng khai là có thấy Út quay lại nói điều gì đó với Hằng. Thứ ba, ngay tối hôm mà Út bị chở đi, ông Điểu Cẩn và Điểu Ky có tới chòi hỏi Mai đã chở Út đi đâu (tình tiết này trong các lần xử trước không có). Tuy nhiên, không có điều gì chứng minh là Mai không bị ép cung khi viết biên bản khai nhận. Ngay từ đầu, các điều tra viên đã có ý gán tội bằng cách ép cung, ngụy tạo chứng cớ và có thể cả dựng hiện trường giả.   Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch hội luật gia thành thị Hồ Chí Minh thì vụ án này có thể vẫn chưa kết thúc, vì rõ ràng là có rất nhiều tình tiết vẫn chưa  lap dat camera quan sat tai ha noi  làm rõ. Nó có thể được kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bởi có nhiều tình tiết thích hợp với điều kiện được kháng nghị: 1. Kết luận trong bản án, quyết định không ăn nhập với những tình tiết khách quan của vụ án. 2. Có vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng.      Một vụ án đã phúc án, chỉ cần dính vào một trong hai điều kiện này là đã có thể làm thủ tục giám đốc thẩm. Theo ông, vì đây sẽ là một án lệ, sẽ được mang ra phân tích, mổ xẻ cho các sinh viên những người hành nghề tòa án, luật gia Việt Nam trong một thời gian dài nên cần phải xử thật nghiêm minh, thuyết phục được tất thảy mọi người.    Quỳnh Như (Theo Báo Đất Việt)

Phát hiện đường dây giả hồ sơ bệnh án chất độc da cam

lap dat camera quan sat re nhat ha noi  Cơ quan công an lấy lời khai của Phạm Xuân Trường Ngày 4-9, tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết cơ quan này vừa khởi tố 6 bị can ở Thanh Hóa gồm: Phạm Xuân Trường (SN 1947, ngụ xã Quảng Thịnh, TP Thanh Hóa), Nguyễn Xuân Hảo (SN 1945, ngụ phường Trường Thi, TP Thanh Hóa),  lap dat camera quan sat gia re  Lê Đức Hồng (SN 1947, ngụ xã Hải Nhân, huyện Tĩnh Gia), Mai Xuân Đạo (SN 1957, ngụ xã Ngọc Lĩnh, huyện  tai game rambo lun  Tĩnh Gia), Vũ Đức Sơn (SN 1949) và Trịnh Văn Bông (SN 1955, đều ngụ xã Quảng Tân, huyện Quảng Xương). Qua điều tra ban đầu, các bị can đã đứng ra thu lượm hồ sơ, làm giả các bệnh án của các bệnh viện trên địa bàn tỉnh và các thủ tục khác để xin hưởng chế độ chất độc da cam của nhà nước. Tổng cộng 6 bị can đã làm 184 bộ hồ sơ bệnh án giả để gửi Sở Lao động - Thương binh và tầng  lap dat camera quan sat tai ha noi  lớp tỉnh Thanh Hóa để xin hưởng chế độ chất độc màu da cam. Mỗi bộ hồ sơ, đường dây này lấy của những người muốn được hưởng từ 2 - 5 triệu  lap camera ha noi  đồng. Hiện cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa đã bắt tạm giam 2 bị can Phạm Xuân Trường và Mai Xuân Đạo để phục vụ quá trình điều tra mở mang vụ án.

Jung (Moon Geun Young) phát hiện ra quân thù giết cha

Trong tập 20 của Nữ thần lửa Jung Yi , Jung (Moon Geun Young đóng) đã phát hiện ra Ma Poong chính là người đã gây ra tai nạn khiến cô bị mù tạm, thế nhưng khi Ma Poong nhận và giảng giải rằng đó là vì hắn ghen tỵ với cô thì Jung đã lại miễn thứ. Nhưng sau đó, Tae Do (Kim Bum) đã nói với Jung rằng Ma Poong chính là sát thủ đã giết cha Jung. Nghe tin này, Jung, khi đó chuẩn bị rời phân viện đã quyết định quay trở lại, cô bước đến trước mặt và hỏi Kang Chun: "Ông sẽ ưng tôi ở đây chứ?". Kang Chun đáp: "Nhưng ngươi vừa mới nói từ biệt và chuẩn bị rời  lap dat camera quan sat gia re  đi mà?". "Tôi đã thay đổi quyết định, tôi sẽ giữ lời hứa với cha mình. Tôi sẽ ra đi sau khi đánh bại ông, và khiến ông phải xin lỗi cha tôi!" - Jung kiên định đáp trả. Cũng  lap camera ha noi  trong tập 20 của Nữ thần lửa Jung Yi , Jung đã tặng cho Gwang Hae một chén trà và khiến anh vô cùng hạnh phúc. Khi Gwang Hae nhận chén trà từ tay Jung, anh đã hỏi: "Đây có phải chiếc chén mà lúc làm nó ngươi chỉ nghĩ tới mình ta thôi, đúng không?". Jung đáp: "Chén trà này không phải là  lap dat camera gia re tai ha noi  thứ được làm từ đất sét hảo hạng như trong phân viện Gốm sứ, mà từ loại đất sét thường người dân vẫn hay dùng, nên xin người hãy giữ gìn nó". Gwang  tai game rambo lun  Hae cười oắt con khi được Jung tặng quà trong tập 20 "Nữ thần lửa Jung Yi" Jung có thể trở lại phân viện trong tập này cũng chính nhờ sự giúp đỡ của Gwang  lap dat camera quan sat re nhat ha noi  Hae khi vị Hoàng tử yêu cầu cô hãy trở lại để làm đồ sứ phục vụ cho dân chúng - những người đang phải sử dụng chén bát bằng gỗ không hợp vệ sinh. Nữ thần lửa Jung Yi tập 21 sẽ được phát sóng trên đài MBC, Hàn Quốc vào tối thứ Hai tuần sau.

TP. HCM: 433 người nhập viện vì TNGT dịp lễ

So  lap dat camera gia re tai ha noi  với cùng kỳ năm 2012, TNGT dịp lễ vừa qua tăng hơn 100 ca. Căn do chính khiến cho số vụ TNGT năm nay tăng cao được Sở Y tế thị thành xác định là do người điều khiển công cụ tham gia liên lạc  tai game rambo lun  sử dụng rượu, bia quá mức cho phép. Còn tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP. HCM), số liệu  lap dat camera quan sat tai ha noi  thống kê cho thấy, từ ngày 31/8 đến ngày 2/9 khoa Cấp  lap dat camera quan sat gia re  cứu đã kết nạp 976 bệnh nhân, trong đó có 278 ca do TNGT, 204 trường hợp bị chấn thương sọ não. So với năm 2012, số ca bị TNGT trong dịp lễ vừa qua giảm 45 trường hợp, số ca chấn thương sọ não giảm 19 người.  Mai  lap camera ha noi  Văn Huyên

Tranh cãi về xử án ở Trung Quốc sau vu Bạc Hy Lai

Study Times , một tờ tuần báo của Đảng Cộng sản, bữa qua đăng một bài bình luận có tiêu đề "Sự cởi mở về pháp lý qua phiên xử ông Bạc". Đây cũng là thứ khá phổ thông trong các bài báo trên trang các tờ báo nhà nước. Bài bình luận cho rằng phiên xử kéo dài 5 ngày cho thấy "niềm tin của Trung Quốc vào luật pháp, các chứng cứ và khả năng phân biệt trắng đen". Rất ít người trong giới phân tích đưa ra những khẳng định to tát như thế. Giới bình luận ở Trung Quốc thì bàn  tai game rambo lun  cãi về việc liệu phiên xử ông Bạc đóng góp chút gì vào tiến trình giúp bộ máy tư pháp nước này ngày một trở lên độc lập hơn hay không. Phiên tòa có đủ yếu tố của một màn kịch gay cấn: những lời khai mùi mẫn về chuyện tình tay ba, biệt thự nghỉ mát trị giá hàng triệu USD ở Pháp hay chuyên cơ riêng tới Tanzania. Báo chí trong nước không ngớt lời chỉ trích Bạc Hy Lai dù vụ án vẫn chưa đến hồi kết. Đa số người Trung Quốc dõi theo phiên tòa này. Họ thấy các dòng tiêu đề như: "Công tố viên: 'Bạc  lap dat camera gia re tai ha noi  không nhận tội, ông ta sẽ bị trừng phạt thích đáng'". Đảng Cộng sản Trung Quốc xử Bạc về những bê bối tài chính thời kỳ đầu sự nghiệp thay vì những kết tội lạm dụng quyền lực. Giới phân tách cho rằng gần như Bạc kiên cố bị xử có tội. Một số học giả ca  lap camera ha noi  ngợi tính sáng tỏ của phiên tòa. Giới lãnh đạo bất thần cho phép tòa án công bố các bản ghi chép trong phiên xử. "Phiên tòa rất công khai và quyền của bên bị được bảo vệ", Zhang Qianfan, giáo sư môn luật ở đại học Bắc Kinh, bình luận. Một học giả khác cũng cho rằng phiên tòa xử Bạc Hy Lai cũng "cởi mở hơn hết thảy các phiên xử quan chức cao cấp khác". Vụ xử này cũng đặc biệt hơn phần nhiều các phiên tòa khác ở Trung Quốc. Một thí dụ là thời gian. Phiên xử kéo dài những 5 ngày. Năm ngoái, vợ ông Bạc - Cốc Khai Lai - và giám đốc  lap dat camera quan sat re nhat ha noi  công an Trùng Khánh Vương Lập Quân chỉ ra tòa trong một hay hai ngày. Sau phiên tòa, lãnh đạo Trung Quốc gợi ý rằng những phiên xử ấy có thể là mô hình cho ngày mai. Tuy nhiên, hiện giới quan sát chưa rõ phiên xử Bạc sẽ ảnh hưởng thế nào tới hệ thống tư pháp của Trung Quốc và liệu nó sẽ khác gì so với cố gắng cách tân mà chính phủ thông tin tháng trước. Giới học giả cho rằng đây là một ngoại lệ chứ không phải mô hình cho tương lai. Nhiều  lap dat camera quan sat tai ha noi  học giả về luật pháp cho biết phiên tòa xử Bạc khó có thể là mô hình nhân rộng khắp Trung Quốc mặc dầu chủ toạ nước Tập Cận Bình hứa sẽ diệt nạn tham nhũng tận gốc. Kể từ phiên điều tra ông Bạc, nhiều hoạt động trấn áp tham nhũng đã diễn ra. Tuy nhiên, không đối tượng nào vấn sự quan tâm của công chúng như Bạc Hy Lai và các phiên xử dành cho họ (nếu xảy ra) cũng không ầm ĩ như vụ này. Diệp Hà New York Times

Lại xe ben

Để hạn chế ô nhiễm môi trường và ngăn ngừa TNGT có thể xảy ra, người dân địa phương đề nghị các lực lượng chức năng tăng cường TTKS liền, liên tục nhằm xử lý các xe ben chở quá tải, bưng bít  lap dat camera quan sat tai ha noi  không đúng quy định và phóng nhanh vượt ẩu trên tuyến đường này.   Bảo  lap dat camera quan sat gia re   lap dat camera quan sat re nhat ha noi  Quỳnh   Đoàn xe ben chở đất “án binh” trên đường Thanh Hóa để đối phó với lực lượng chức năng khi bị rà. Người dân tổ 5, khối phố Hương Sơn (P. Hòa Hương) chặn xe ben gây ô nhiễm môi trường buộc tưới nước rửa đường trước khi lưu  tai game rambo lun  thông.

Nữ hộ sinh từ khước nhận thưởng về thành tích tố cáo

Nữ  lap camera ha noi  bà đỡ Dương Thị Thu Thủy khước từ nhận khen thưởng   Tại buổi khen thưởng, lãnh đạo trọng tâm Y tế thái bình mời chị Thủy lên nhận giấy khen, hoa và tiền thưởng. Tuy nhiên, chị Thủy nhất thiết khước từ và kèm theo  lap dat camera quan sat re nhat ha noi  với lời giải thích: “Tôi làm vì sự thật, vì sự sáng tỏ nên không cần  lap dat camera quan sat gia re  khen thưởng gì hết. Sự việc chưa giải quyết thấu thì khen thưởng làm gì. Ông Đạo tham nhũng mà chỉ mới bị cất chức và được luân chuyển công tác. Sai phạm của ông Đạo chưa được khắc phục. Lãnh đạo trọng điểm Y tế huyện Thăng Bình bao che cho ông Đạo?”. Cũng theo chị Thủy: “Một người như ông Đạo đã thu và dùng kinh phí tại Trạm y tế thị trấn Hà Lam không đúng  lap dat camera quan sat tai ha noi  với nguyên tắc, làm sai hàng loạt vấn đề. Ngoài ra, sinh con thứ ba,  lap dat camera gia re tai ha noi  làm giả chữ ký giám đốc và con dấu của trọng điểm sao chỉ bị cách chức. Trọng điểm hoàn toàn có quyền đuổi việc một viên chức như thế sao không làm. Rõ ràng là bao che. Số tiền mà ông Đạo làm sai, tham nhũng, số giấy tờ ông Đạo mạo chữ ký và con dấu bao giờ thì thu hồi?”.