Sau khi ly hôn, người chồng cũ đã kiện đòi lại quyền dùng một sạp chợ đã tặng cho người vợ cũ “để làm tin” trước khi thành thân.
Đầu năm 2012, ông Vũ Đức Thắng nộp đơn đến TAND huyện Định Quán (Đồng Nai) khởi kiện người vợ cũ (đã ly hôn năm 2011) là bà Trần Thị Sơn Trang đòi lại quyền dùng sạp chợ thuê của ban quản lý chợ.
“Tặng để làm tin...” Ông Thắng trình bày, năm 2002 đất nhà ông bị giải tỏa trắng để xây dựng chợ huyện. Bù lại ông được quyền ưu tiên thuê một sạp chợ trung tâm (và được cấp một lô đất tái định cư). Sau đó, ông ký hợp đồng thuê sạp với ban quản lý chợ với giá thuê một năm gần 2,5 triệu đồng. Hợp đồngclick herenày vẫn nối được ký hằng năm. Ông sử dụng sạp chợ này buôn bán hàng điện gia dụng và đồ lưu niệm. Cuối tháng 5-2005, ông kết hôn với bà Trang và bắt đầu chung sống với nhau. Trước đó, vào tháng 3-2005, để làm tin, ông viết giấy sang tặng sạp này cho bà Trang để tin cẩn trước khi tổ chức cưới. Giấy này không có xác nhận của chính quyền địa phương cũng như HTX Thương mại Dịch vụ chợ Định Quán (đơn vị quản lý chợ). Nhưng rồi cuộc hôn nhân của hai người chẳng kéo dài được bao lâu. Ông Thắng kể, khi thỏa thuận ly hôn tại TAND huyện năm 2011, ông đồng ý giao cho bà Trang số hàng hóa kinh dinh trong sạp chợ. Đúng ra khi nhận hàng hóa, bà Trang phải trả lại quyền thuê và dùng sạp chợ. Song bà Trang đã chiếm giữ và sử dụng sạp. Ông đã đề nghị bà dọn đi nhưng bà không trả... “Camthietbithanglong.Vnkết của trái tim” Ngược lại, bà Trang kể trước khi đến với ông Thắng, bà là một nữ giới góa chồng, bà buôn bán tạp hóa cạnh bên ông Thắng, người cũng góa vợ. “Ông nói rằng muốn được chăm lo cho ba mẹ con tôi suốt đời. Do cần bờ vai nương tựa và cám cảnh gà trống nuôi con của ông, tôi gật đầu đồng ý. Để minh chứng cho tình cảm chân thành của mình, trước ngày cưới hai tháng, ông viết cam kết bạn quyền sử dụng sạp số 1 của chợ Định Quán, nơi ông đang bán văn phòng phẩm cho tôi với nội dung cho bà toàn quyền sử dụng sạp hàng trong chợ..., Sau này sẽ không đòi lại dù bất kỳ lý do nào”. Rồi bà Trang cùng ông Thắng đến với nhau. Nhưng đôi bên chỉ sống với nhau được gần bảy năm thì chia tay. Rồi ông Thắng kiện bà Trang ra tòa để đòi lại quyền dùng sạp chợ... Hủy án vì xác định sai tranh chấp Xử sơ thẩm tháng 9-2012, TAND huyện Định Quán tuyên buộc bà Trang giao lại quyền dùng sạp hàng cho ông Thắng. Theo tòa, “tờ giao kết đó chỉ là cam kết riêng giữa ông Thắng và bà Trang. Khi ký, giấy này chưa có sự đồng ý của đơn vị cho thuê sạp hay cơ quan chức năng chứng nhận. Mặt khác, dù đã trở nên vợ chồng hơn sáu năm, bàtại đâyTrang vẫn chưa được ông Thắng làm thủ tục để bà đứng tên dùng sạp mỗi khi hợp đồng thuê hết hạn...”. Bà Trang làm đơn kháng cáo. Tại phiên xử phúc án giữa tháng 1-2013, TAND tỉnh Đồng Nai đã hủy án sơ thẩm, giao tòa cấp dưới xét xử lại. HĐXX nhận định cấp sơ thẩm xác định không đúng quan hệ tranh chấp nên không thực hành đầy đủ việc chứng minh, thu thập chứng cớ và cấp phúc thẩm không thể khắc phục... Theo tòa, quan hệ luậthttp://thietbithanglong.Vn/dich-vu/lap-dat-camera-quan-sat-gia-re-tai-ha-noipháp ở đây là tranh chấp tài sản sau khi ly hôn. Tuy giấy sang tặng chưa được chứng thực, xác nhận nhưng thực tiễn nguyên đơn và bên bị đã kết hôn với nhau năm 2005. Cả hai cùng kinh dinh tại sạp chợ này cho đến khi ly hôn. Đôi bên đều có lời khai trong khoảng thời kì này có đóng góp để cơi nới mặt bằng với chừng độ khác nhau. Tòa sơ thẩm chưa làm rõ quyền thuê sạp có phải của hai vợ chồng cùng thuê kinh doanh không, nguồn tiền thuê sạp và sửa chữa, cơi nới bỏ ra thế nào... Án sơ thẩm chỉ căn cứ vào người đứng tên trên giao kèo thuê sạp với ban quản lý chợ là ông Thắng để tuyên buộc bà Trang trả lại quyền dùng sạp là chưa có cứ. Chúng tôi sẽ thông tin tiếp khi có diễn biến mới vụ kiện lạ này. TheoHoàng Yến |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét