TPO - Tại phiên xử sáng nay (1/8), các bị hại Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đều yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên hủy bản án sơ thẩm và đề nghị điều tra lại vụ án.
Năm trạng sư bảo vệ bị hại 8 giờ sáng nay, 1/8, liên tưởng đến vụ UBND huyện Tiên Lãng cưỡng chế trái luật pháp khu đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoànhttp://thietbithanglong.Vn/dich-vu/lap-dat-camera-quan-sat-gia-re-tai-ha-noiVăn Vươn tại Cống Rộc (xã quang vinh, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng) ngày 5/1/2012, Hội đồng xét xử phúc án hình sự, Tòa án Nhân dân vô thượng bắt đầu xử vụ án Hủy hoại tài sản, Thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng ra xét xử. Năm bị cáo nguyên là lãnh đạo huyện Tiên Lãng gồm cựu chủ toạ huyện Lê Văn Hiền (55 tuổi), cựu Phó chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh (52 tuổi), cựu Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Phạm Xuân Hoa (58 tuổi), cựu chủ toạ UBND xã quang vinh Lê Thanh Liêm (50 tuổi, em trai ông Hiền) và cựu bí thơ xã Vinh Quang Phạm Đăng Hoan (53 tuổi). Tuy bị cáo Hiền không kháng cáo và bị kháng nghị nhưng trong phiên tòa phúc án này, Hội đồng xét xử vẫn yêu cầu triệu tập ông Hiền đến tòa để làm rõ một số tình tiết trong vụ án. Chủ tọa phiên tòa là quan toà Ngô Hồng Phúc. Kiểm sát viên Lê Hồng Thắng là người đại điện Viện Kiểm sát dân chúng Tối cáo giữ quyền công tố tại tòa. Bốn bị hại của vụ án là vợ chồng ông Đoàn Văn Vươn, bà Nguyễn Thị Thương và vợ chồng ông Đoàn Văn Quý, bà Phạm Thị Báu. Sáu nhân chứng và một thành viên Hội đồng định giá tài sản có mặt tại tòa. Năm luật sư tham gia phiên tòa đều bảo vệ cho các bị hại. Các bị cáo không mời trạng sư. Phiên tòa diễn ra tại hội sở Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng (đường Lê Hồng Phong, TP Hải Phòng) trong hai ngày 1 và 2/8. Bị cáo Khanh được tại ngoại từ ngày 28/6. Ngay đầu giờ xét xử, kiểm sát viên Lê Hồng Tuấn đề nghị Hội đồng xét xử coi xét tư cách của ông Vũ Văn Luân (50 tuổi, ở xóm 9, xã Hùng Thắng, huyện Tiên Lãng) về việc bị hại Nguyễn Thị Thương ủy quyền tất thảy cho ông Luân là người đại diện cho bà Thương tại phiên tòa phúc thẩm này. (Trước đó, bà Thương đã có đơn gửi Tòa án quần chúng. # Tối cao đề nghị ủy quyền cho ông Luân là người đại diện cho mình tại phiên tòa phúc thẩm). Sau ít phút hội ý, chủ tọa phiên tòa tuyên bố đồng ý với quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát và nói nhận thấy ông Luân không thuộc diện được ủy quyền cho nên ông Luân không được tham gia tố tụng. Chủ tọa phiên tòa cũng bác đề nghị của luật Trần Vũ Hải khi ông Hải đề nghị để ông Luân dự phiên xử cùng bà Thương với tư cách làtổng đài điện thoạingười có can dự, có nhiều thông báo về vụ án.
Bị hại xin giảm án cho bị cáo Khanh Chuyển sang phần xét hỏi, chủ tọa phiên tòa tóm lược lại nội dung vụ án và bản án sơ thẩm. Theo đó, bị cáo Lê Văn Hiền đã không thực hiện nhiệm vụ, chức trách được giao là cụ thể không kiểm tra, giám sát chuẩn bị cưỡng chế và trong quá trình cưỡng chế nên không phát hiện, ngăn chặn kịp thời các hành vi phạm luật pháp của bị cáo Khanh và đồng phạm. Bị cáo Nguyễn Văn Khanh có vai trò cao nhất trong việc chỉ đạo, thực hành việc phá dỡ nhà và tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý. Bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết và Phạm Đăng Hoan thực hiện hăng hái quan điểm chỉ đạo của bị cáo Khanh trong việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý... Hết thảy tài sản bị hủy hoại gồm ngôi nhà hai tầng của gia đình ông Quý, ngôi nhà một tầng của gia đình ông Vươn, các công trình phụ liền kề, các chuồng chăn nuôi, giường tủ... Theo kết quả định giá là hơn 295 triệu đồng. Giải đáp câu hỏi của Hội đồng xét xử, các bị hại Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đều đề nghị phiên tòa phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm và đề nghị điều tra lại vụ án. Tuy nhiên sau đó, ông Vươn nói “nếu Hội đồng xét xử không tuyên hủy bản án sơ thẩm, điều tra lại thì tôi yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo, Hoa, Liêm và Hoan, xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Khanh và tăng mức đền bù về tài sản của gia đình bị thiệt hai.” Cả 4 bị hại đều yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Khanh và tăng hình phạt đối với các bị cáo Hoa, Liêm và Hoan. Bị hại Phạm Thị Báu nói “Gia đình tôi không yêu cầu ông Khanh phải bồi hoàn thiệt hại về nghĩa vụ dân sự đối với tài sản bị hủy hoại. Ông Khanh với gia đình tôi không có oán hận gì mà chỉ do ông không giám sát được cấp dưới nên mới để xảy ra việc như vậy. Ông Khanh là một cán bộ tốt, phục vụ dân hết dạ, có nhiều cống hiến, gia đình có công với cách mạng. Gia đình ông Khanh cũng đã giúp đỡ, chia sẻ với gia đình chúng tôi trong lúc khó khăn này...” Trả lời chủ tọa phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Khanh dấn hành vi phạm tội, xin giảm án và được hưởng án treo. Bị cáo Khanh nói chỉv thực hiện chủ trương của UBND huyện, không có mục đích cá nhân chủ nghĩa, không oán hờn gì với gia đình ông Vươn, gia đình đã khắc phục hậu quả về bồi hoàn dân sự, bản thân lại bệnh tật... Ba bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết và Phạm Đăng Hoan đều xin Hội đồng xét xử giảm hình phạt. Hai bị cáo Liêm và Hoan xin được hưởngSaints Row ivmức án cảnh cáo. Tại phiên tòa, ông Vươn cho biết gia đình ông đang khởi kiện đòi đền bù gần 60 tỷ đồng về thiệt hại đã gây ra. Về số tiền hơn 295 triệu đồng là kết quả định giá giá trị hết thảy tài sản bị hủy hoại, ông Nguyễn Văn Tuấn (thành viên Hội đồng thẩm định) nêu ra các cứ đề định giá tài sản hủy hoại dựa trên các cứ thực tại và qui định của quốc gia đúng theo qui định luật pháp. Bị cáo Liêm khai không biết rõ cụ sĩ diện tích cần cưỡng chế vì do UBND huyện quản ngại và cũng không nhớ nội dung biên bản bàn giao hiện trường ngày 5/1/2012. Chiều nay, phiên tòa phúc án đấu phần xét hỏi. Lam Khê
|
0 nhận xét:
Đăng nhận xét