Từ chuyện “làm ơn mắc oán”...
Vợ chồng ông Hồ Văn Tiến và bà Phạm Thị Huệ ở thôn Mỹ Trạch, xã rạng đông, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương mấy năm nay liên tiếp có đơn khiếu nại gửi các cơ quan có thẩm quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án huyện Bình Giang thực hành trang nghiêm bản án dân sự số 01/2010/DSST ngày 3/12/2010 của TAND huyện Bình Giang nhằm buộc vợ chồng ông Vũ Xuân Vụ - bà Nguyễn Thị Ngoãn trả lại quyền dùng 85,9m2 đất, thửa F95, tờ bản đồ số 3 (thuộc khu chợ Phủ thuộc xã Thái Học, huyện Bình Giang) cho vợ chồng ông Hồ Văn Tiến và bà Phạm Thị Huệ. Năm 2009, vợ chồng ông Vũ Xuân Vụ và bà Nguyễn Thị Ngoãn vay của ông Tiến, bà Huệ 300 triệu đồng) lãi suất 1,5%/tháng có giấy cam kết: “Nếu không trả được thì ông Vụ, bà Ngoãn có nghĩa vụ lắp đặt camera quan sát chuyển nhượng lại cho ông Tiến, bà Huệ QSDĐ diện tích 85,9m2 nói trên”. Mảnh đất này của ông Vụ, bà Ngoãn đã được UBND huyện Bình Giang cấp GCNQSDĐ số 2755 ngày 28/5/52008. Sau khi hết hạn trả nợ, vợ chồng ông Vụ, bà Ngoãn không giữ lời hứa trong bản cam kết, chây ỳ không trả tiền, không chuyển nhượng lại đất cho ông Tiến, bà Huệ. Quá bức xúc vì bị vợ chồng ông Vụ, bà Ngoãn lường gạt, vợ chồng ông Tiến, bà Huệ ít UBND xã Thái Học. UBND xã Thái Học hai lần tổ chức hòa giải do các ông Vũ Hồng Tâm và Đỗ Văn Chiến, Phó chủ toạ UBND xã chủ trì vào các ngày 13/8/2010 và ngày 19/8/2010. Do vợ chồng ông Vụ, bà Ngoãn cố tình nại ra nhiều lí do không xác đáng nên hai cuộc họp này không đạt kết quả. Quá bức xúc, vợ chồng ông Tiến, bà Huệ buộc phải đưa vụ việc ra TAND huyện Bình Giang. Tại hai bản án sơ thẩm số 01/2010-DSST tổng đài điện thoại ngày 3/12/2010 và số 01/2011DSST ngày 24/3/2011, TAND huyện Bình Giang tuyên buộc vợ chồng ông Vụ, bà Ngoãn phải có nghĩa vụ trả nợ cho vợ chồng ông Hồ Văn Tiến, Phạm Thị Huệ số tiền 354 triệu đồng cùng lãi suất do chậm thi hành án. Bản án cũng tuyên buộc ông bà Vũ Xuân Vụ, Nguyễn Thị Ngoãn phải trả cho người có lợi quyền liên hệ là vợ chồng ông Nguyễn Văn Hảo và bà Hồ Thị Sáu 110.281.100 đồng cùng lãi suất chậm thi hành án. ...Đến cán bộ lãnh đạo xã tiếp tay cho kẻ trốn nợ? Lãnh đạo xã Thái Học biết rất rõ mâu thuẫn và tranh chấp mảnh đất 85,9m2 do vợ chồng ông Vụ, bà Ngoãn cố tình không thi hành án, nhưng khi biết ngày 17/1/2011, vợ chồng ông Vụ, bà Ngoãn làm giao kèo chuyển nhượng thửa đất nói trên cho các ông Lê Lương Dương và Vũ Văn Chiến là vi phạm luật pháp (vì đất đang tranh chấp) và lẩn tránh nghĩa vụ thi hành án, nhưng ông Vũ Đức Phong, Phó chủ toạ UBND xã Thái Học vẫn chứng nhận vào giao kèo chuyển nhượng QSDĐ trái phép cho ông Vụ, bà Ngoãn. Dựa vào chứng nhận đó của ông Vũ Đức Phong, ngày 11/2/2011 UBND huyện Bình Giang đã cấp GCNQSDĐ thửa đất 85,9m2 nói trên cho hai ông Lê Lương Dương và Vũ Văn Chiến, có hộ khẩu thường trú tại xã Thái Học. Ông Phạm Văn Thao, cán bộ địa chính xã Thái Học biết rõ 85,9m2 của ông Vụ, bà Ngoãn đang là đối tượng tranh chấp để trả nợ cho bản án dân sự sơ thẩm của TAND huyện Bình Giang đã tuyên vẫn tham vấn, thuyết phục để lãnh đạo xã Thái Học công nhận vào bản giao kèo chuyển nhượng QSDĐ nói trên! Để bản án dân sự sơ thẩm của TAND huyện Bình Giang được thi hành đúng lap dat camera luật pháp, trả lại lợi quyền cho vợ chồng các ông bà Hồ Văn Tiến, Phạm Thị Huệ và Nguyễn Văn Hảo, Hồ Thị Sáu, yêu cầu UBND huyện Bình Giang thu hồi lại GCNQSDĐ đã cấp cho ông Lê Lương Dương và Vũ Văn Chiến. Công văn số 194/TB-CTHA ngày 6/2/2013 gửi các hộ ông Tiến, bà Huệ và hộ ông Hảo, bà Sáu, Cục trưởng Cục Thi hành án tỉnh Hải Dương khẳng định: Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Giang chỉ có thể kê biên khi UBND huyện Bình Giang thu hồi GCNQSDĐ đã cấp cho ông Vũ Văn Chiến và Lê Lương Dương”. Từ đó, các cơ quan bảo vệ luật pháp cần điều tra, coi xét và có hình thức kỉ luật đối với một số cán bộ lãnh đạo xã Thái Học thi hành công vụ trái luật pháp gây hậu quả nghiêm trọng về tài sản, ý thức cho người dân. Lê Hữu - Quý Thích
|
Tags: lap dat camera | lap dat camera quan sat | camera quan sat | lap dat camera gia re | camera quan sat gia re | tong dai dien thoai | lap dat tong dai dien thoai
0 nhận xét:
Đăng nhận xét