Trước khi viết bài này chúng tôi đã gửi văn bản xin đăng kí làm việc với ông Lê Huy Toàn, Phó chủ toạ UBND thị thành Nha Trang, người đáp bà Trương Thị Lâm cho rằng: Giải quyết của UBND phường Vĩnh Hòa là có cứ. Thế nhưng, hàng chục hiện tại chưa thấy ông Toàn phúc âm?...
Nhũng nhiễu, vòi? Trong đơn xin cấp GCNQSDĐ lần 1, do thời kì quá dài, bà Trương Thị Lâm làm đơn yêu cầu trả hồ sơ, nhưng Phòng TNMT đã viện nhiều lí do để không trả. Ngày 13/5/2008, bà Lâm gửi đơn cáo giác đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh thành Nha Trang. Quá trình điều tra, ngày 21/10/2008, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nha Trang có thông báo số 34/CSKT cho biết: Để được cấp GCNQSDĐ, bà Trương Thị Lâm phải "tẩm bổ" 4m ngang thửa đất cho bà Nguyễn Thị Minh Thu, hiện công tác tại Trung tâm Quỹ đất thị thành Nha Trang. Sổ thì chưa làm được, nhưng lại muốn lấy đất nên bà Thu đã giả chữ kí bà Lâm, làm giấy "chuyển nhượng" lô đất ấy cho côlap dat cameraem chồng là Lê Quỳnh Trâm, thường trú tại phường Vĩnh Hòa. "Giấy chuyển nhượng" ghi 8m chiều ngang với số tiền "50 cây vàng 96"; thời gian làm giấy vào năm 2008, nhưng ghi lùi về năm 1999, lúc đó phường Vĩnh Hòa chưa tách khỏi phường Vĩnh Hải, nên hành vi của bà Quỳnh Trâm và Minh Thu bị Cơ quan Công an phát giác. Tuy nhiên, do hành vi chưa gây ra hậu quả nên Công an thành thị Nha Trang "chỉ cảnh cáo răn đe". Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT còn phát hiện bà Nguyễn Thị Minh Thu cấu kết với một số cán bộ Phòng TNMT như các ông bà: Trần Quang Giang, Võ Đức Cường, Vũ Thị Thu Hương để ngâm hồ sơ, sau đó số người này đưa hồ sơ cho bà Thu và bà Trâm cất giữ,tổng đài điện thoạidù rằng đơn bà Lâm gửi đến Phòng TNMT yêu cầu không được đưa hồ sơ cho bất cứ ai! Mãi đến tháng 10/2008 khi Công an thành phố Nha Trang đề nghị, bà Thu và bà Trâm mới chịu trả hồ sơ. Như vậy, từ khi nhận hồ sơ đến khi trả hồ sơ, thời gian ngâm hồ sơ trọn 3 năm chứ không phải 835 ngày như trong đơn bà Lâm tố giác. Không thực hiện được ý đồ vòi, Phòng TNMT thành thị Nha Trang và UBND phường Vĩnh Hòa bịa ra chuyện khác. Ngày 4/2/2010, bà Nguyễn Thị Mảng, Phó trưởng Phòng TNMT, tại công văn số 288/TNMT đáp bà Lâm "Phòng TNMT nhận được công văn của Tuệ Nghĩa mộ viên đề nghị dừng cấp GCNQSDĐ cho bà vì đang có đơn tranh chấp tại TAND thành phố Nha Trang". Tuy nhiên, tại công văn số 315/2011/TA ngày 16/5/2011 ông Đỗ Quốc Tuấn, Chánh án xác định: Từ 20/9/2009 đến 16/5/2011, TAND thị thành Nha Trang không thụ lí vụ án nào tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là chùa Quảng Đông hoặc Ban Quản lí Tuệ Nghĩa mộhttp://thietbithanglong.Vn/dich-vu/lap-dat-camera-quan-sat-gia-re-tai-ha-noiviên với bà Trương Thị Lâm". Ngày 24/6/2011, tại công văn số 4807/TNMT do bà Nguyễn Thị Mảng, Phòng TNMT đô thị Nha Trang kí gửi bà Trương Thị Lâm, thừa nhận: "hiện thời Ban Quản lí chùa Quảng Đông, Nha Trang (một tổ chức đạo khác?) do ông Trịnh Sênh Long đại diện đã có giấy ủy quyền ghi ngày 22/5/2011 gửi Phòng TNMT cam kết không khiếu nại các hộ chiếm đất Tuệ Nghĩa mộ viên". Phòng chỉ dẫn bà Lâm trích đo địa chính thửa đất để được cấp sổ. Mặc dù trong hồ sơ đã có bản trích đo địa chính do Giám đốc Sở TNMT tỉnh Mai Đức chuẩnhttp://thietbithanglong.Vn/dich-vu/lap-dat-camera-quan-sat-gia-re-tai-ha-noixác nhận năm 2006, nhưng bà Lâm vẫn thực hành theo hướng dẫn của bà Mảng, thuê ngay Văn phòng ĐKQSDĐ của Phòng TNMT thành thị Nha Trang để đo vẽ lại thửa đất. Hồ sơ bà Lâm nộp ngày 2/12/2011. Giấy biên nhận lần thứ 2 hẹn: thời gian giải quyết 55 ngày. Thế nhưng, đến ngày 25/5/2012, sau 173 ngày ngâm hồ sơ lần 2, Phòng TNMT chưa có ý kiến gì thì Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa Trần Văn Đông lại có thông tin số 20/TB-UBND về việc "Hòa giải không thành vụ tranh chấp giữa bà Trương Thị Lâm và ông Trịnh Sênh Long, đại diện chùa Quảng Đông". Nội dung vụ hòa giải: "Ông Long yêu cầu gia đình bà Lâm trích 7m chiều ngang thửa đất để dùng vào mục đích xây "Hội quán cho chùa làm nơi sinh hoạt", nhưng gia đình bà Lâm không đồng ý". Đây là lần thứ 2 phường Vĩnh Hòacamera quan sátlàm cái việc ngạo ngược. Lần thứ nhất vào ngày 23/5/2008; tức sau khi UBND tỉnh kết luận đây không phải là đất tôn giáo vào năm 2006 và TAND thành phố Nha Trang trả đơn khởi kiện của Ban đại diện chùa Quảng Đông vào năm 2008 vì đại điện của chùa không đủ nhân cách pháp nhân. Điều khó hiểu và đáng tiếc là Phó chủ toạ UBND đô thị Nha Trang Lê Huy Toàn lại cho việc làm đó của phường Vĩnh Hòa là “có căn cứ”! Lời kết Chúng tôi chưa phân tích, bình luận gì thêm, nhưng khẳng định: Bất luận mọi tranh chấp của Ban quản ngại chùa Quảng Đông - Diên Khánh hay Quảng Đông - Nha Trang, do ông Châu Du Hùng, ông Ngô Quốc Hùng hay Trịnh Sênh Long mà UBND phường Vĩnh Hòa và Phòng TNMT viện cớ thụ lí đều trái luật pháp. Vì không bao giờ có chuyện chính quyền tiếp tay cho người khác đi đòi cái mà họ không có! Mặt khác, Điều 247, Bộ luật Dân sự quy định: Người chiếmlap dat camerahữu, người được lợi về tài sản không có cứ pháp luật nhưng ngay tình, liên tục công khai trong thời hạn 10 năm đối với động sản, 30 năm đối với bất động sản thì trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời khắc bắt đầu chiếm hữu. Gia đình bà Lâm đã chiếm hữu bất động sản nói trên 45 năm nay, vì vậy, không lí do gì để không dìm đó là tài sản của bà. Đề nghị UBND thị thành Nha Trang xem xét cấp GCNQSDĐ cho bà Trương Thị Lâm, nhằm đảm bảo quyền và ích lợitổng đài điện thoạichính đáng của công dân, pháp luật được thực thi nghiêm trang! Bài ảnh Nguyễn Xuân Tags:lap dat camera|lap dat camera quan sat|cameracamera quan sátquan sat|lap dat camera gia re|camera quan sat gia re|tong dai dien thoai|lap dat tong dai dien thoai |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét